D01:10.ki. 1001 -5019.2019.01.015
我们为什么需要权利?
•论权利的独立性和必要性
摘要：权利在我们的道德与政治生活中扮演着重要角色，但是也被质疑没有独立性或必要性，因为义务或美德似乎可以取代权利而在价值实践中发挥相应的作用。已有理论或诉诸权利对于义务的控
制或证成作用，或诉诸权利对价值选择的保护意义或权利可以满足价值实践某些要求来解释权利对于
价值实践为何必要，但都未能获得成功。权利的独立性和必要性在于其以独特的方式回应义务的指向
性。权利将权利人引入价值实践，并为权利人参与价值实践提供必要的方式，使权利人得以主动向他人
提出要求或拒绝他人的要求，并可以期待他人满足自己的要求。因此，权利是价值实践中不可缺少的一
环。权利独立性和必要性的论证将引导权利人更为主动也更为负责地行使权利而参与价值实践。
关键词：权利；价值；义务；指向性；独立性；必要性
中图分类号:D90 文献标识码:A文章编号:1001 -5019(2019)01 -0125 -08
作者简介：吴然，中国政法大学法学院博士研究生（北京100088)。
乔尔•范伯格(Joel Feinberg)在《权利的性质与价值》一文中描述了一个没有权利的社会。有趣的 是，这不是一个人们遭受极权统治的社会，也不是一个你争我夺的无序社会。相反，在这个社会中，人们 的合理利益都得到了充分的保护，各种价值都得到尊重，因为人们非常清楚彼此负有什么义务，而且这 些义务得到了最为系统周全的规定。可以说，凡是其他社会通过权利来保护和促进的价值在这个社会 中都得到了保护，甚至因为人们的美德能得到更为细致的保护①。这样一个设想的社会向我们提出了 一个问题：如果义务和美德足够充分，我们是否还需要权利来促进价值实践？
这个问题其实是在问权利的独立性和必要性，问权利在价值实践中扮演什么不可或缺的角色且这 些角色不能由义务或美德扮演。当然，有人可能会说，我们需要权利的原因，正是我们所处的现实社会 不尽然是美德，义务规定也并不详尽全面，各种价值不能得到全面的尊重。然而，这样的回答误解了权 利独立性与必要性问题的重点。这一问题不是在考虑是否有必要由权利来补足义务或美德在现实中的 未尽之责，而是问是否有必要由权利来补足义务或美德在概念上的未尽之责。如果我们不能给出可靠 的回答，权利在概念上就很可能是冗余的。
这一问题在权利话语泛滥的今天，尤其值得重视。因为对权利独立性和必要性的判断会影响我们 讨论和运用权利的方式。如果权利没有独立性和必要性，很多用权利作为基础提倡修改某种法律的主 张就令人怀疑。相反，如果权利具有独立性和必要性，我们论证每一项具体权利时都应该将使权利独立 且必要的因素纳人考虑，而且我们对某项具体权利的行使就不能违背我们拥有权利的理由。
已有的权利理论对这个问题的探讨可以被归为两类，一类是从权利对于义务的基础地位出发，另一 类是从权利与作为权利基础的价值之间的关系出发。本文将对这两种思路做出检讨，指出它们无法说 明权利在价值实践中的独特且必要的意义。本文认为讨论权利的独立性和必要性需要我们尤其关注权 利与指向性义务的关联。权利是从权利人视角回应义务的指向性，它的独立性和必要性就在于权利使
①J o e l Feinberg,The Nature and Value o f R i g h t s,T T i e JowmaZ〇乂,v o l.4 ,no.4 ,1970，pp. 243- 249.
125

更多推荐

权利,价值,义务,实践,独立性,社会