***宁波市中级人民法院
民事判决书
***********
原告：************，住所地：**********************。
法定代表人：***，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：***，**恒都（**）律师事务所律师。
被告：***********，住所地：*********蒲州街道***********。
法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：***，******（**）律师事务所律师。
被告：***，*，**********出生，**，住******。
委托诉讼代理人：***，******（**）律师事务所律师。
原告************（以下简称****）与被告***********（以下简称*****）、***侵害外观设计专利权纠纷一案，**于***********立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于*********进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告****的委托诉讼代理人***，被告*****、***的共同委托诉讼代理人***以及被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告****向**提出诉讼请求：1．判令被告*****立即停止实施侵犯原告享有的专利号为ZL2***********．X、名称为“把手（HC-314）”的外观设计专利权的行为，立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，立即销毁库存侵权产品及生产模具；2．判令两被告赔偿原告经济损失100000元；3．判令两被告赔偿原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；4．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是一家集生产、销售于一体的五金企业，拥有近20000平米的生产基地以及在**设有700平米的营销中心以及拥有60多个专利产品。原告于**********向国家知识产权局申请名称为“门把手（HC-314）”的外观设计专利权，并于*********获得授权，专利号为ZL2***********．X，并且原告按时缴纳年费，涉案专利目前处于有效状态。因该专利的独特设计及外观，深受广大消费者的喜爱，亦为原告带来良好的经济效益。*****，原告发现被告存在实施生产、销售、许诺销售等侵犯原告涉案专利权的行为。原告通过了解到的被告侵权产品以及产品宣传进一步观察比对，
发现被告所宣传的侵权产品，与涉案专利属于同类产品，均为门把手，均可用于安装在门上，便于用手开关，从整体视觉效果上看，并无差异，被告销售、许诺销售的侵权产品的外观设计与涉案专利外观设计相同，被诉侵权产品已经落入涉案专利权的保护范围，易使相关公众对该侵权产品的来源产生误认，已涉嫌侵犯原告专利权。另结合被告的陈述以及经营范围可知，涉案产品为被告生产。综上，被告未经原告许可，以生产经营目的，生产、销售、许诺销售与涉案专利相同的产品，构成侵权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。为此，**相关法律规定提起本案诉讼，请求判如所请。
两被告共同答辩称：1．被诉侵权产品与涉案专利既不相同，也不相近似，未落入涉案专利权的保护范围；2．被告并未实施制造被诉侵权产品的行为；3．被告销售的被诉侵权产品外观属于现有惯常设计，并未侵犯原告涉案专利权，被告也不知晓自身销售的产品是否侵权；4．被告*****仅系一家外贸公司，销量有限，所销售的产品需要订货，根本没有库存及专用模具；5．被诉侵权产品系其他厂家的业务员上门推销，在被告*****处存放样品，由公司进行试卖，也没有收费，样品上虽未标注厂名，但具有合法来源；6．即便两被告需要承担民事责任，原告诉请的赔偿金额亦过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，**认定事实如下：
原告****于**********向国家知识产权局申请了名称为“把手（HC-314）”的外观设计专利，并于*********获得授权，专利号为ZL2***********．X。专利授权文本载明其主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。专利简要说明记载涉案专利设计产品的用途系用于把手，其设计要点在于主视图、俯视图、右视图形状，最能表明设计要点的**或照片为主视图。该专利至今有效。**********，国家知识产权局就该专利出具外观设计专利权评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
**********，申请人****的委托代理人***来到***********申请保全证据公证。同日，在公证员与公证处工作人员的监督下，由***在公证处电脑上现场操作，进行如下保全证据行为：相关网页显示，名称为“***********”的1688网店展示有名为“***工厂批发内外销室内静音分体门把手卧室门把手家用门分体锁”字样的若干被诉侵权产品**，商品详情页面显示品牌***。工厂档案显示，该网店的经营者为被告*****。相关网页载明，*****是“一家集设计、开发、生产于一体的生产厂家，具有完整的生产链条；压铸、工艺、抛光、组装；拥有全套的生产设备和严格的质量管理意识。”工厂档案部分对其生产实力亦有宣传。**********，***********就此出具***********公证书。
**********，申请人****的委托代理人***来到***********申请保全证据公证。在公证员与公证处工作人员的监督下，由***在公证处电脑上现场操作，进行若干保全证据行为，相关网页进行截屏打印。网页载明，在网址为“www．sokoth．com”的外文网站展示有若干款被诉侵权的门把手产品**。**********，***********就此出具***********公证书。
**********，申请人****的委托代理人***来到***********申请保全证据公证。在公证员与公证处工作人员的监督下，由***在公证处电脑上现场操作，进行若干保全证据行为，相关网页进行截屏打印。网页载明，在“Made-in-China”网站上展示有若干款被诉侵权的门把手产品**。**********，***********就此出具***********公证书。
**********，申请人****的委托代理人***来到***********申请保全证据公证。在公证员与公证处工作人员的监督下，由***在公证处电脑上现场操作，进行若干保全证据行为，相关网页进行截屏打印。网页载明，被告*****在“阿里巴巴国际站”展示有若干款被诉侵权的门把手产品**。**********，***********就此出具***********公证书。
另查明，被告*****成立于***********，注册资本50万元，其经营范围：制造、加工：五金制品；销售及网上销售：五金制品、汽摩配件、建筑材料、装饰材料、管道配件、生活日用
品、眼镜（不含隐形眼镜）、塑料制品、劳保用品、家具、文具用品、化妆品；货物进出口、技术进出口。被告***系该公司的唯一股东。
再查明，原告为本案诉讼支出了律师费、公证费等若干合理维权费用。
以上事实有当事人当庭提交的涉案外观设计专利证书、专利权评价报告、专利费发票，***********公证书，公证费发票，委托代理合同发票、律师费发票等证据及当事人陈述等予以佐证。

更多推荐

产品,被告,侵权