上海风潮文化科技有限公司与北京恒龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：上海风潮文化科技有限公司，住所地上海市崇明区新

村乡耀洲路741号5幢6577室（上海新村经济小区）。

法定代表人：胡超，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：姬坤，*，1991年7月9日出生，汉族，上

海风潮文化科技有限公司法务，住上海市浦东新区草高支路170

弄70#1002。

被告：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡

红松园16号3层308室。

法定代表人：高振阳。

原告上海风潮文化科技有限公司（以下称原告）与被告北京

恒龙置业有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案,本院受

理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原

告委托诉讼代理人姬坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到

庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：被告支付质保金11500元，并以

11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年5

月30日至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同

业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日至的逾期付

款利息。事实和理由：我公司与被告于2016年3月21日签订

《恒大·书院项目商业展示区包装服务合同》，约定我公司负责

被告恒大·书院项目商业展示区项目的包装服务，合同总价为23

万元，付款时间及方式为：项目竣工验收后的30个工作日内，被

告支付原告合同款的95%，项目合同价的5%作为项目保修金，即

人民币11500元整，待项目质保期二年满后付清。2016年5月30

日，项目完工验收已交，2018年5月30日，质保期满，被告应按

合同也约定支付保修金11500元。被告经我公司多次催告仍未付

款，故诉至法院，望判如所请。

被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。

本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告作为承包

人与作为发包人的被告签署《恒大·书院项目商业展示区包装服

务合同》，约定被告将恒大·书院项目商业展示区包装服务发包

给原告，承包范围为恒大书院G8#、G9#楼东侧立面。项目内容包

括根据项目现场情况及包装区域，制定商业展示区整体包装风

格，从室内、建筑立面、业态布局及景观美陈等方面入手，使用

适合的包装方式，以PPT方式制作方案文件，并附包装效果图；

根据发包人确认的方案进行商业展示区图纸深化；按照发包人确

认的方案、效果图和安装布置图完成本项目的包装，包括但不限

于道路包装、园林小品、路灯、花箱以及展示商铺的橱窗包装、

美陈、业态模拟等，具体内容以发包人确认的图纸为准。质量保

修期为二年，自竣工验收合格并移交发包人之日起计算。合同总

价为23万元整，项目竣工验收合格后的30个工作日内，发包人

支付承包人合同款的95%，即人民币218500元；项目合同价的5%

作为保修金，即人民币11500元，待项目质保期满后如无质量问

题，则发包人在30天内无息付清质保金。发包人授权高强为现场

管理代表，碱度检查项目质量、进度、负责设计图纸的变更，项

目期间的质量验收及其他事宜；承办人委派张增元为项目经理。

上述合同签订后，项目开始设计施工。2016年5月30日，高

强代表被告与原告签署《北京恒大书院项目商业街G8、G9#楼包装

验收清单》，确认各项均已安装到位并与报价意向图一致。2017

年3月7日，被告向原告支付项目款218500元。2020年3月24

日，原告向被告开具11500元质保金发票，但被告未付款。

另查，原告原名上海风潮建筑装饰有限公司，2021年4月1

日经核准更为现名。

本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照

约定履行己方义务。原告与被告签订的《恒大·书院项目商业展

示区包装服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、

行政法规的强制性规定，合法有效、应当遵守。现有证据能够证

明双方已于2016年5月30日确认全部安装项目到位并与报价意

向图一致，且被告支付了除质保金之外的其他款项，即原告已于

该日完成全部设计安装工作并经过竣工验收。现合同约定的保修

期已经届满，被告应当按照合同约定支付保修金。被告未按期支

付保修金，需向原告支付利息，原告主张的利息标准符合法律规

定，本院予以支持。

被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中

华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七之规定，判决如下：

被告北京恒龙置业有限公司于本判决生效后七日内向原告上

海风潮文化科技有限公司支付保修金一万一千五百元，并以一万

一千五百元为基数，支付二〇一八年五月三十日至实际给付之日

止的逾期付款利息（其中二〇一八年五月三十日至二〇一八年八

月十九日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，

二〇一八年八月二十日至实际给付之日止的逾期付款利息按照全

全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付

迟延履行期间的债务利息。

案件受理费88元，由被告北京恒龙置业有限公司负担（于本

判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三

中级人民法院。

审判员 陈洁

二〇二二年六月三十日

书记员 齐乐