医疗IT主要厂家PACS产品关键指标对比

医疗IT主要厂家PACS产品关键指标对比

厂家/性能

通用电气(GE) 爱克发(AGFA) 岱嘉(EBM) 锐柯(CARESTREAM) 富士(FUJI)

1. “双核心”系统架构永不停机, 1. 非双核，传统的双机集群架构，1. 传统的双机集群架构，双服

双服务器双数据库，实时同步

备份

2. 独有“负载均衡设计”

3. 后台动态扩充

4. 模块化设计可异地部署

5. PC 服务器：

▪ PC服务器在开放的平台上研

系统架构

发，即便不同厂家的产品基

本都能集成在一起协同工

作

；

▪ 维护成本低；

▪ 系统升级后原来的硬件还可

以继续用在其它地方如：邮

件服务器、文件共享服务器

等；

▪ PC服务器采用开放的系统软

双服务器单数据库，系统有单

点故障

2. 数据库采用磁带机离线备份

3. 基于WEB的PACS，速度略慢

4. 服务器采用小型机，采用

Solaris 操作系统：

▪ 采用私有指令集而不是通用

指令集，技术封闭，研发周

期长，产品升级换代缓慢，

系统从购买起基本无法做升

级；

▪ 服务器外周设备(存储)兼容

性差；

▪ 硬件维护成本非常高；

▪ 不同厂商小型机依赖各自专

有操作系统平台如：Solaris

务器单数据库，系统有单点

故障，速度慢

2. 依靠分散部署多个子PACS

来缓解大数据量对系统造成

的压力

3. 需要数据同步来保持一致性

4. Windows平台，处理能力相

对较弱

1.非双核，传统的双机集群架1. 基于WEB架构的PACS，部

构，双服务器单数据库，系统

有单点故障。基于WEB架构

的PACS，部署容易速度相对

比较慢

2.采用小型机，.Solaris 操作系

统：

▪ 采用私有指令集而不是通

用指令集，技术封闭，研

发周期长，产品升级换代

缓慢，系统从购买起基本

无法做升级；

▪ 服务器外周设备(存储)兼

容性差；

▪ 硬件维护成本非常高；

▪ 不同厂商小型机依赖各自

专有操作系统平台如：

署容易速度相对比较慢

2. Windows平台，处理能力相

对较弱

件平台，大量的应用软件厂

商以PC服务器作为研发平

台，丰富的应用软件为PC服

务器的推广和发展奠定了基

础；

▪ 对整点运算与浮点运算进行

测试，PC服务器性能和稳定

性不比小型机差，而且优于

和 HP-UNIX，硬件互相不兼

容；

Solaris 和 HP-UNIX，硬件

互相不兼容；

1. 大型影像设备（CT，MR，DSA，1. CR厂商

CTPET，DR）生产厂家, 有金标

准临床后处理工作站。能将后

临床应用

处理工作站的软件移植到

PACS系统中

2. 并发许可证授权

1. 门急诊工作流程

2. 放射教学软件

本地流程 3. 放射质控软件

4. 门急诊集中打印流程

5. 客户化功能订制

1. RIS采用国外汉化产品

2. 缺少本地流程

3. 本地找第三方RIS厂商临时合

作

1. 无自主知识产权的临床软件 1. CR,DR设备厂商,比较全的临1. 有比较完整的三维临床软件

2. 依靠集成第三方厂家产品来

弥补空缺

床功能但缺少特点

1. 有比较完善的本地RIS产品 1. 有本地团队

2. RIS采用两层架构缺少应用

控制层，高端RIS功能开发

受限制。

2. 比较强的本地化流程。

1. 没有RIS本地研发团队

2. 没有RIS产品

1. 国内最大的医疗IT团队

2. GE医疗IT总部在上海

人员组织 3. 8年的RIS国内研发团队

4. 全国15位项目经理

1. 国际DICOM标准制订厂家

2. 国际HL7标准制订厂商

标准遵循

3. 国际IHE规范制订厂商

4. 国际HIPAA规范遵从

5. 国内DICOM,HL7,IHE,电子病历

委员会首批成员

1. 组织架构不完整，人员更替频1. 民营企业，家长式管理，人1. 组织架构比较完整

繁

入

员波动大

1. 研发产品看重短期功能，缺1. 非HL7国际组织成员

乏标准意识

2. 迫于压力参与过最近一期的

国内IHE互联互通测试

2. 总部在上海，但是业务主要

在北方发展，上海当地偏弱 2. PACS工程师多为CR工程师转2. 研发依赖少数核心人员

1. 国内刚刚组建团队人员不齐

备

5. 工程师平均工作年限4年以上 3. PACS销售多靠代理商

1. 非HL7国际组织成员

1. 国际标准组织成员

1. 与全国30家以上的HIS和EMR1. 没有专业的集成团队

厂商做过接口集成

集成能力

2. 独立的集成团队常驻上海 队缺少技术能力

3. 没有和军队HIS集成的经验。

区域PACS能

力

1. 全国超过100家以上的客户

成功案例 2. 拥有最多的三甲医院客户

3. 上海申康项目承建商

1. 全国不超过5家客户

2. 上海没有客户

1. 有 1. 无

2. 缺少集成经验，OEM的RIS团

1. 基本的HIS集成 1. 基本的HIS集成 1. 集成能力空白，没有研发团

队

1. 有 1. 有但弱 1. 无

1. 客户多集中在上海

2. 擅长上海政府主导的项目

3. 上海申康项目承建商

1. 拥有比较多的三甲医院

2. 客户集中在北京

1. 有免费赠送的二家客户