电锅炉供暖设备

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效

益分析

摘要：近年来燃气锅炉的应用逐年增多，随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的

应用，供暖热源呈现多元化发展局面。面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种

热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案、

选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设

计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。

关键词：电锅炉；燃油锅炉；燃气锅炉采暖；集中供热采暖

我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取

暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。供暖热源使用期限较长，热源方案一经确

定，其影响是长期的，因此在选择确定热源方案时，必须慎重对待，综合考虑。本文探讨了

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析，并提出了实用性应用策

略，为供热采暖提供参考依据。

一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析

1、集中供热

集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方

式。集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也

会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般

敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍

应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。

2、燃气锅炉

燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气

锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，

但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞

大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用

较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。

3、电热供暖

我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。电热作为一种常用的能源，日常生活中的电

热供暖设备也种类多样。不仅有电暖气、电热锅炉、电暖风、电热炉等取暖设备，还有比如

说电暖宝、电热扇等便携的取暖设备。电热供暖设备能够满足不同用户的供暖需求。但由于

电能价格较高，电热供暖的运行费用很大，因此其应用具有一定的局限性。电热供暖普遍被

用于我国南方冬季较温暖的地区，在北方只是被应用于春秋季节的临时取暖设备。另外电能

还经常和其它供暖方式综合使用于人员流动比较频繁的公共建筑，比如说商场、车站、超市

等大型商业建筑中，能够较快速的给室内提升温度，避免室内因为经常性的人员流动导致供

暖不足。

二、集中供热、燃气锅炉及电热供暖的优缺点

1、集中供热

优点：集中供热作为我国北方最常用的供暖方式。首先，集中供暖能够实现单一热源或

几个热源通过热网的连接将热能输送到千家万户，通过集中供暖的科学管理，不仅能够提高

供热质量，还能节约供热成本。这种供暖方式能够取代传统的每家每户的小锅炉取暖方式，

通过大锅炉科学的管理和先进的技术应用，不仅能降低城市的煤炭燃烧粉尘和空气污染，还

能提高煤炭的燃烧效率，达到节约能源的目的。科学化管理的集中供热，能够有效保证室内

的温度，使建筑物内24小时温暖如春。

缺点：供热网线的铺设投资较大，供热成本会随着供热用户基数的增大而减小。由于我

国中部和南方冬季气温较温和，冬季寒冷季节持续时间短，加之人口居住比较分散，冬季对

供暖的需求不高，入网用户较少，集中供热的经济效益是和用户数量成正比的，一旦用户数

量达不到要求，大锅炉生产的热能就会被浪费，会产生较严重的资源浪费。因此集中供热在

我国中部和南部地区覆盖率较低，而且也很难有较好的经济效益。

2、燃气锅炉

优点：燃气锅炉具有体积小、供热效率高、经济性较好等优点。燃气锅炉的燃料为可燃

气体，这些气体由燃气管网输送，能够有效避免煤炭等固体燃料带来的交通运输费用，并缓

解交通压力。随着我国西气东送项目的落实，燃气以较低的价格输送到了家家户户，由于燃

气锅炉不会生产粉尘带来空气污染，因此燃气供暖在我国中部和南部地区有良好的应用前景。

由于这些优点，燃气锅炉被普遍应用于我国中部和南部地区的区域供暖系统中，比如高档小

区、浴池、工业和商业供暖等。

缺点：目前我国的燃气锅炉初装成本较高，而且由于燃气价格仍然较贵，其运行成本较

高。我国北方气候严寒，冬季供暖期长，虽然燃气锅炉也能实现集中供暖，但其应用于北方

的经济型却较差。

3、电热供暖

优点：电热供暖应用的能源是电能，我国的电网已经实现了全国大部分地区的覆盖，因

此电能是我国最方便也是最容易获取的能源。电热供暖设备多样，供暖系统设计能大能小，

不仅可以应用于家庭临时取暖，也可以通过供暖系统设计为工厂、商场、超市等人员集中区

域大范围供暖。由于电能转化为热能的效率较高，因此其供暖速度快。电热供暖普遍被应用

于我国各地区的不同供暖系统中，比如说我国中部和南部的冬季临时供暖、北方的大型商场、

超市和工程的综合供暖等。

缺点：电能价格较高，因此在北方冬天想要达到和集中供暖同样的供热效果需要大量的

供暖资金，因此被普遍用于临时采暖以及和集中供热联合采暖。

三、集中供热、燃气锅炉及电热供暖的经济分析

我国北方冬季最为严寒，供暖期较长，因此本文以我国北方某城市4万m2的供暖进行

设计比较以及计算分析，希望能够通过该案例分析让读者了解三种供暖方式在选择使用时的

区别之所在，以便于为我国建筑工程供暖系统的选择和设计提供参考。

该市某区4万m2的某住宅工程三种供暖系统选择经济性：

计算A：集中供热系统的初投资和运行费用集中供热配套费：50元/m2；总配套费用

200万元集中供热运行费用：该市每平米供热收费为31.15，4万m2供暖费用总计85.93万

元。

计算B：采用燃气锅炉供暖的初投资和运行费用，初投资：锅炉房土建投资11.04万元；

锅炉房内设备投资73.1万元；锅炉房电增容费：1.98万元；锅炉房天然气增容费：48万元，

总计：134.12万元。运行费用：每个采暖期燃气费：299.02万元；每个采暖期电费：3.83万

元；总计：302.85万元。

计算C：电能采暖的初投资和运行费用按照两台1.4MW电暖锅炉建设区域供暖管网的方

法进行计算：初投资：土建投资：9.44万元；设备投资：64.1万元；配变电设备投资：71万

元；供暖管网投资：204万元，总计：348.54万元。运行费用：每kw电价按0.399元计，

平均每天供暖20小时，电费总计402.1万元。

结束语

随着城市发展，尤其是住宅和商用建筑的迅速增加，供热采暖应根据具体情况选择，确

保供热采暖方式运行费用较低，且管理方便，用户自主性强，集中供热、燃气锅炉和电热供

暖其供暖形式和供暖效率上有很大差别，这几种供暖形式都有着各自的优缺点，因此供暖系

统设计时要综合考虑地区环境和供暖需要，对供暖方式进行合理选择。通过综合比较不同集

中供热方式提供能量的数量和品质，可知大型燃油、燃气、燃煤锅炉、热电联产和热泵都具

有较高的系统能效，而且规模越大，能量利用率越高。

参考文献：

[1]田亚雷.地下水源热泵采暖及与集中供热采暖的比较[J].河北工业科技，2011（2）.

[2]赵永祥.浅论建筑集中供热采暖的节能设计[J].四川水泥，2014（12）.

[3]刘翔，陈言，王薇，王乐力，胡渭平.集中供热项目环境效益分析——以某市集中供热项目

为例[J].环境保护科学，2014（2）.