埃弗顿解雇兰帕德：正确决策还是管理层失职？

埃弗顿解雇兰帕德：正确决策还是管理层失职？

弗兰克·记单词的诀窍兰帕德(Frank Lampard)的解雇令人遗憾，但埃弗顿(Everton)的决定是正确的。虽然问题深层次远远超出了教练的职责范畴，但是，如果一个教练在任期内的表现与上一位教练相似，您就不能对其进行法律书籍抱怨。

埃弗顿目前排在英超联赛第19位，在与降级对手南安普顿和西汉姆联队的连败之后，埃弗顿决定与前切尔西和德比教练分手。

卡拉格警告说，埃弗顿的问题远远超出了教练的职责范畴，但最终他认为俱乐标本盒部在解雇兰帕德方面做出了“正确的决定”，同时对兰帕德的招募学骑自行车作文进行了批评。

兰帕德并没有花很多钱，他们失去了一是加强组织领导上赛季最佳球员里查里森(Richarlison)，虽然很难取代他，但是他带来的进攻球员却没有任何作用，例如他第一天就签下了阿里(D点鞭炮ele Alli)和唐尼·范德贝克(Donny van de Beek)，他们平潭旅游攻略都没有成功，而这个赛争成语季他又引进了尼尔·莫佩(Neal Maupay)。

尽管防守球员如詹姆斯·塔科夫斯基(James Tarkowski)和康沃·科迪(Conor Coady)表现较好，但整体来说，兰帕德励志的书带来的进攻球员并没有发挥出应有的作用。此外，他在借来曼联的范德比克时也没有发挥出最佳水平。总之，埃弗顿做出了正确的决定，虽然问题励志歌深层次远远超出了教练的职责范畴。