广东某某陶瓷有限公司、某某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书裁决书

******禅城区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告：广东***陶瓷有限公司，住所*********东深路

*********天安数码城1号楼202室，统一社会信用代码

******************。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：**，*********律师。

被告：***********，住所***************中路西侧、东平

路北侧土地**置业陶瓷批发市场一区北侧M34号之二、之三，统

一社会信用代码9***********66403K。

法定代表人：***。

原告广东***陶瓷有限公司与被告***********侵害商标权及

不正当竞争纠纷一案，**于*********立案后，依法适用普通程序

于**********公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到

庭参加诉讼，被告经**传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向**提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告第

1063306号“”、第4724680号“”、第1069174号“”、第

1048613号“”、第21745759号“”注册商标专用权及不正当竞

争行为，具体包括立即停止在其生产、销售的卫浴产品、包装、

宣传资料，网站店名及页面详情上使用被控侵权标识，并销毁含

有上述侵权标识的卫浴产品及其***等；二、判令被告赔偿原告经

济损失及合理费用10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭

审中，原告明确撤回不正当竞争、生产侵权及网站店名侵权的主

张，明确撤回第一项诉讼请求。

事实和理由：原告“***瓷砖”品牌诞生于*****，在国内外

建有4500余家专卖店，产品远销全球130多个国家和地区。

“***瓷砖”先后获得“中国名牌产品”“驰名商标”等多项荣

誉，其技术创新和文化创新得到了高度评价。原告经受让取得第

1063306号“”、第4724680号“”、第1069174号“”、第

1048613号“”、第21745759号“”商标。经原告调查发现，被

告经营的淘宝店铺“卫浴批发建材城”（掌柜昵称“jomuu**卫

浴”）中长期销售大量与原告注册商标相同或近似的产品。原告

认为，被告作为长期从事卫浴生产经营的从业者，明知原告系列

商标具有非常高知名度的情况下，仍实施侵权行为，具有主观恶

意，且侵权时间长、影响范围广、获利极高。其生产、销售的被

控侵权产品及宣传上使用被控侵权标识，无论在文字、图形、呼

叫或者排列上均与原告商标高度近似，构成商标侵权，极易导致

混淆误认，损害了消费者的权益，扰乱了市场竞争秩序。被告的

行为严重损害原告合法权利，依法应承担相应民事责任。为维护

自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。

被告未提出答辩意见。

**经审理认定事实如下：

（一）商标权属相关事实

***控股股份有限公司经国家知识产权局核准于*********受

让取得以下注册商标：①第1063306号“”注册商标，核定使用

商品为第19类建筑砖瓦、建筑陶瓷砖等，注册有效期限自

***********，经续展有效期至**********。②第4724680号“”

注册商标，核定使用商品为第11类浴室装置、淋浴器等，注册有

效期限自**********，经续展有效期至*********。③第1069174

号“”注册商标，核定使用商品为第19类建筑砖瓦、建筑陶瓷砖

等，注册有效期限自**********，经续展有效期至*********。④

第1048613号“”注册商标，核定使用商品为第11类浴室装置、

沐浴用设备、淋浴器等，注册有效期限自**********，经续展有

效期至*********。⑤第21745759号“”注册商标，核定使用商

品为第11类水管龙头、浴室装置等，注册日期为***********，

有效期至***********。

*******，使用在第19类瓷质墙地砖、建筑陶瓷砖商品上的

“***”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商

标。

*********，***控股股份有限公司（甲方）与原告（乙方）

签署《授权书》，甲方将其持有的全部商标（包括涉案五个商

标）及名称、简称（全部包含“***”“Marcopolo”的名称、简

称）等权利许可给乙方使用，授权使用区域为全国范围内，授权

使用**为普通许可，并授权乙方有权以自身名义对侵犯上述注册

商标专用权、企业名称、简称的相关权利及其他不正当竞争行为

进行维权、提起诉讼等，授权期限至上述权利有效期止，且追溯

至商标转让前。

（二）被诉侵权行为相关事实

**********，原告取证人员某被告经营的淘宝网店“卫浴批

发建材城”（掌柜昵称：***卫浴）下单购买了***为“***淋浴花

洒套装家用全铜卫浴挂墙式淋浴器浴室淋雨增压喷头”的商品一

件，付款199.31元；该商品详情页面标注“品牌：***／

***”“产品品牌：***”等字样。

**********，***********公证员、工作人员与原告取证人员

收到上述商品包裹一个（顺丰速运SF***********87），***箱上

标有“馬可波羅”标识，内有淋浴器一套、产品保修卡一张，淋

浴器产品上使用了“”标识，产品保修卡上使用了“馬可波羅”

标识及“”标识，***及产品上均未标注厂家**，随后公证处公证

员、工作人员对上述物品重新包装并进行封存，封存后物品交原

告取证人员保管。***********对上述公证过程出具***********

公证书予以证明。庭审中，原告提交了封存完好的公证封存物

品，当庭进行拆封，物品情况与公证书所附照片一致。

**********，原告取证人员发现，被告经营的淘宝网店“卫

浴批发建材城”（掌柜昵称：***卫浴）内展示有多款***包含

“***”字样的淋浴花洒，商品图片上均标有“***”标识；

**********原告取证人员某被告淘宝网店所购买订单的物流**，

与原告取证人员收取的上述商品包裹的快递**一致。

原告主张，被告在网店产品名称、产品图片、产品***、产品

本身上使用“***”“馬可波羅”“”“”标识，与涉案五个注册

商标构成相同或近似，使用的商品与第4724680号、第1048613

号、第21745759号注册商标核定使用的的浴室装置、淋浴器、水

龙头构成相同商品，与第1063306号、第1069174号注册商标核

定使用的建筑砖瓦构成类似商品，侵犯了涉案五个注册商标专用

权。

***********，原告委托*********律师**通过***向被告发送

律师函，要求被告停止侵权行为。

*********，原告发现被告涉案淘宝网店仍有展示***、商品

图片、品牌标注使用“***”字样的淋浴花洒。

庭审中，原告确认被告涉案淘宝网店已关闭。

（三）其他相关事实

被告成立于***********，系有限责任公司，经营范围为销售

陶瓷制品、建筑材料、装饰材料、日用百货等。

**依原告申请向**********调取了淘宝店铺“卫浴批发建材

城”（掌柜昵称：jomuu**卫浴）的交易记录，该网店的交易记录

数据显示，该店铺中***同时包含“***”“花洒”字样的商品交

易成功的销售金额合共150949.93元，交易时间为

***************。

原告主张本案为制止侵权行为支出的合理费用包括公证费800

元、购买产品费199.1元、时间戳取证费60元、律师费8000

元。

**认为，本案虽为侵害商标权及不正当竞争纠纷，但诉讼中

原告申请撤回不正当竞争的诉请，是对其诉讼权利的自由处分，

**对不正当竞争部分不再进行处理。本案争议问题包括：一、原

告是否有权提起本案诉讼；二、被控侵权产品是否被告销售;三、

被告是否侵害涉案注册商标专用权；四、若构成侵权，被告的民

事责任应如何确定。

一、原告是否有权提起本案诉讼

原告广东***陶瓷有限公司是涉案五个注册商标的被许可使用

人，其经***人***控股股份有限公司明确授权有权以自己名义对

侵害上述商标专用权行为提起民事诉讼。故广东***陶瓷有限公司

是涉案注册商标的利害关系人，有权提起本案诉讼，是适格的原

告。

二、被控侵权产品是否被告销售

原告提交的***********公证书证实原告取证人员某公证人员

的见证下收取了网购商品包裹，公证书中对公证受理、实施、公

证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片、实物相印证，

其中网购商品包裹的物流**、产品相关**均与原告提交的经可信

时间戳认证的订单**、物流**一致，结合淘宝平台披露的涉案淘

宝网店经营者**为被告，故**认定公证封存的网购商品包裹即被

控侵权产品是被告销售。

三、被告是否侵害涉案注册商标专用权

（一）被控侵权产品与涉案注册商标核定使用商品是否构成

同一种商品或类似商品

被控侵权产品淋浴器与涉案第4724680号“”、第1048613

号“”、第21745759号“”注册商标核定使用的淋浴器、水管龙

头属同一种商品。被控侵权产品淋浴器与第1063306号“”、第

1069174号“”注册商标核定使用的建筑砖瓦、建筑陶瓷砖，在功

能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面不相同，相关

公众一般不会认为其存在特定联系或属容易造成混淆的商品，故

淋浴器与建筑砖瓦、建筑陶瓷砖不构成类似商品。

（二）被诉侵权标识与涉案商标是否构成商标相同或近似

涉案淘宝网店在商品展示页面的***、商品图片中使用

“***”标识，销售标注“馬可波羅”“”“”标识的淋浴器产

品，上述标识客观上已经起到了识别商品来源的作用，属于商标

法意义上的商标性使用。经比对，被诉侵权标识“***”“馬可波

羅”与第4724680号“”注册商标文字相同，视觉上基本无**，

构成商标相同；被诉侵权标识“”与第1048613号“”注册商标

均由图形及英文组成，两者图形的构图、元素相近，英文的字

形、字母组合、读音相近，整体视觉效果相近，被诉侵权标识

“”与第21745759号“”注册商标的图形相近，易使相关公众混

淆误认，故均构成商标近似。

结合被控侵权产品系无标注厂家**的非正规产品，在被告未

应诉答辩及提交反驳证据的情况下，**认定被控侵权产品是侵犯

涉案第4724680号“”、第1048613号“”、第21745759号“”

注册商标专用权的商品。因此，被告在其经营的涉案网店的商品

展示页面使用上述侵权标识及销售侵权产品，均已侵犯了原告涉

案第4724680号“”、第1048613号“”、第21745759号“”注

册商标专用权。

四、被告的民事责任

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，承

担侵权责任的**主要有停止侵害、赔偿损失等。对于停止侵权的

诉讼请求，因诉讼中原告明确撤回该项诉请，该申请系其对诉讼

权利的自由处分，**予以准许。原告主张被告赔偿损失，理由充

分，**予以支持。赔偿数额方面，鉴于在案证据难以证实原告因

侵权受到的损失及被告的侵权获利，亦无注册商标许可使用费可

参考，故**综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为的性

质、主观过错程度、期间、后果等情节，包括案中未有证据反映

第11类的第4724680号“”、第1048613号“”、第21745759

号“”注册商标具有较高知名度，同时参考被告网店的侵权产品

交易成功的销售金额等，以及原告为制止侵权行为所支出的合理

费用，公证费、购买产品费、时间戳取证费有票据、订单**及网

页截图佐证，律师费未有票据佐证，**将结合本案案情、取证难

度、原告诉请的支持度、律师行业收费标准等因素在费用支出的

必要性、合理性范围内酌定合理费用数额，综上，**酌定被告赔

偿原告经济损失及合理费用合共25000元。原告超出上述数额的

请求，缺乏事实和法律依据，**不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九

条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第

三项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第

六十七条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用

〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决

如下：

一、被告***********于本判决发生法律效力之日起十日内赔

偿原告广东***陶瓷有限公司经济损失及合理费用合共25000元；

二、驳回原告广东***陶瓷有限公司的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付

迟延履行期间的债务利息给原告。

本案受理费2300元，由原告广东***陶瓷有限公司**800元，

被告*************1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向**递交

上诉状，并按对方当事人的人数提出**，上诉于******中级人民

法院。

审判员 ***

二〇二二年十二月二十八日

书记员 ***