胡明涛、寇小辉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

胡明涛、寇小辉生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决

书

【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷

【审理法院】广东省深圳市中级人民法院

【审理法院】广东省深圳市中级人民法院

【审结日期】2020.05.25

【案件字号】(2019)粤03民终35088号

【审理程序】二审

【审理法官】梁媛刘向军叶艳

【审理法官】梁媛刘向军叶艳

【文书类型】判决书

【当事人】胡明涛;寇小辉

【当事人】胡明涛寇小辉

【当事人-个人】胡明涛寇小辉

【代理律师/律所】牛垚广东普罗米修律师事务所

【代理律师/律所】牛垚广东普罗米修律师事务所

【代理律师】牛垚

【代理律所】广东普罗米修律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

1 / 7

【原告】胡明涛

【被告】寇小辉

【本院观点】上诉人与被上诉人在车间工作过程中发生争执进而发生肢体冲突，上诉人与被

上诉人在此过程中受伤，上述事实已由深圳市公安局龙华分局作出的行政处罚决定书进行认

定，可予以确认。

【权责关键词】过错证明拘留诉讼请求维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，上诉人与被上诉人在车间工作过程中发生争执进而发生肢体冲突，

上诉人与被上诉人在此过程中受伤，上述事实已由深圳市公安局龙华分局作出的行政处罚决

定书进行认定，可予以确认。上诉人击打行为造成被上诉人受伤，上诉人的行为构成侵权，

上诉人应对实施的侵权行为承担民事责任。根据公安机关的询问笔录，双方发生争执后，被

上诉人系先殴打上诉人，被上诉人对冲突发生存在过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。根

据双方的过错程度，可酌情确定上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任。 被上诉

人因受击打造成牙齿折断、脱落，需进行治疗。被上诉人主张支出医疗费48624元，并提供

门诊病历及增值税发票予以这证明，该主张有事实依据，治疗费用与伤情相符，可予以确

认。根据责任比例，上诉人应支付被上诉人赔偿款29174.4元。综上，一审判决认定事实清

楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

款第一项规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费273元，由上诉人胡明涛负

担。 本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-31 20:18:46

【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年2月26日，深圳市公安局龙华分局作出《行

政处罚决定书》，认定：2019年2月24日6时许，违法人胡明涛跟寇小辉在深圳市龙××

2 / 7

园区内××栋的一个生产车间里面因为工作上的一些事情，发生争执，引发肢体冲突，冲突

造成一人轻微伤。寇小辉、胡明涛殴打他人的违法行为成立，深圳市公安局龙华分局给予寇

小辉、胡明涛行政拘留五日的行政处罚。寇小辉、胡明涛因此事件被用人单位开除。

【一审法院认为】一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案

中，被告殴打原告致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原告寇小辉与被告胡明

涛因工作发生争执，后引发肢体冲突，冲突过程中双方均不同程度受伤的事实清楚，证据充

分，依法予以认定。原、被告作为同事应和睦相处，遇事应通过正当方式、正当途径解决，

而不应采取相互斗殴的暴力方式解决。根据原告寇小辉在公安机关的询问笔录中陈述，其工

作内容为检查生产线的产品，如果产品有问题，就挑出来拿给线长处理。在冲突当日，原告

寇小辉发现被告胡明涛生产的产品有问题，没有交由线长处理，而是直接将该产品交给被告

胡明涛，在双方发生争执后，原告寇小辉率先动手殴打被告，造成被告胡明涛嘴唇、鼻子流

血。原、被告对本案纠纷均存在过错，结合双方的前后行为，酌情认定原告寇小辉承担自身

损害的40%的责任，被告胡明涛承担自身损害的60%的责任。

【二审上诉人诉称】上诉人胡明涛上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：关于

医疗费，被上诉人提交的发票显示医疗费为48600元，但被上诉人未出示治疗药物清单及银

行账户转账明细，被上诉人应举证证明其实际支付的医疗费用。被上诉人主张的48600元医

疗费用过高，与实际受伤情况不相符。上诉人与被上诉人均有侵权行为，被上诉人仅受轻微

民事判决书

(2019)粤03民终35088号

当事人 上诉人（原审被告）：胡明涛。

被上诉人（原审原告）：寇小辉。

委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。

审理经过 上诉人胡明涛因与被上诉人寇小辉健康权纠纷一案，不服广东省深圳市

龙华区人民法院（2019）粤0309民初7320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组

成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

二审上诉人诉称 上诉人胡明涛上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由

是：关于医疗费，被上诉人提交的发票显示医疗费为48600元，但被上诉人未出示治疗

药物清单及银行账户转账明细，被上诉人应举证证明其实际支付的医疗费用。被上诉人

主张的48600元医疗费用过高，与实际受伤情况不相符。上诉人与被上诉人均有侵权行

为，被上诉人仅受轻微伤，图像显示只有半颗牙齿损伤。种植牙齿需要检查并开出可以

种植牙齿的诊断证明才可进行，被上诉人并未出示正夫口腔医疗机构出具的药品清单和

医疗项目清单。

二审被上诉人辩称 被上诉人寇小辉辩称，深圳正夫口腔门诊部是正规的法人机

构，有工商管理部门核发的营业执照，收费标准符合深圳市物价管理规定，也符合牙齿

种植修复的合理收费区间，治疗过程符合医疗程序。被上诉人伤情严重，是真正的受害

一方，应当由上诉人承担全部赔偿责任。

原告诉称 寇小辉向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告门诊费24元、药品

费518元、治疗费48600元、误工费4000元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000

元，共计58542元；2、本案诉讼费用由被告承担。

一审法院查明 一审法院认定事实：2019年2月26日，深圳市公安局龙华分局作

4 / 7

出《行政处罚决定书》，认定：2019年2月24日6时许，违法人胡明涛跟寇小辉在深圳

市龙××园区内××栋的一个生产车间里面因为工作上的一些事情，发生争执，引发肢

体冲突，冲突造成一人轻微伤。寇小辉、胡明涛殴打他人的违法行为成立，深圳市公安

局龙华分局给予寇小辉、胡明涛行政拘留五日的行政处罚。寇小辉、胡明涛因此事件被

用人单位开除。

原告寇小辉于2019年2月24日在深圳市龙华区人民医院口腔科门诊治疗，初步

诊断为12冠折、11部分脱位，处理意见为牙体牙髓科治疗，此次诊治产生检查费24

元。2019年3月6日，原告寇小辉前往深圳正夫口腔医疗管理连锁有限公司圣淘沙骏园

口腔门诊部检查、补种牙齿，产生医疗费48600元。原告提供了一本通/绿卡通交易明细

（客户）证据原件，证明其月工资为4000元，被告予以认可。

一审法院认为 一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。

本案中，被告殴打原告致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原告寇小辉与

被告胡明涛因工作发生争执，后引发肢体冲突，冲突过程中双方均不同程度受伤的事实

清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告作为同事应和睦相处，遇事应通过正当方

式、正当途径解决，而不应采取相互斗殴的暴力方式解决。根据原告寇小辉在公安机关

的询问笔录中陈述，其工作内容为检查生产线的产品，如果产品有问题，就挑出来拿给

线长处理。在冲突当日，原告寇小辉发现被告胡明涛生产的产品有问题，没有交由线长

处理，而是直接将该产品交给被告胡明涛，在双方发生争执后，原告寇小辉率先动手殴

打被告，造成被告胡明涛嘴唇、鼻子流血。原、被告对本案纠纷均存在过错，结合双方

的前后行为，酌情认定原告寇小辉承担自身损害的40%的责任，被告胡明涛承担自身损害

的60%的责任。

关于原告寇小辉主张的各项赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费48624元，

有门诊病历、医疗收费和增值税发票为证，予以确认。原告主张其购买药品支付了518

5 / 7

元，但其提交的收据无原件核对，故不予采信。2、误工费。如前所述，原、被告均有过

错，且均因本案纠纷被用人单位开除，原告要求被告支付误工损失，缺乏事实依据，不

予支持。3、营养费。原告所受损伤未构成伤残，故营养费请求缺乏事实依据，不予支

持。4、精神损害抚慰金。原告所受损伤未构成伤残，故精神损害抚慰金请求缺乏事实依

据，不予支持。综上，原告应承担自身损害的费用为19449.6元（48624元×40%），被

告应当向原告赔偿29174.4元（48624元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》

第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最

高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告胡明

涛应于判决生效之日起十日内向原告寇小辉支付赔偿款29174.4元；二、驳回原告寇小

辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

受理费273元，原告已预缴，由原告承担137元，被告承担136元。

本院查明 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法

院查明的事实。

本院认为 本院认为，上诉人与被上诉人在车间工作过程中发生争执进而发生肢体

冲突，上诉人与被上诉人在此过程中受伤，上述事实已由深圳市公安局龙华分局作出的

行政处罚决定书进行认定，可予以确认。上诉人击打行为造成被上诉人受伤，上诉人的

行为构成侵权，上诉人应对实施的侵权行为承担民事责任。根据公安机关的询问笔录，

双方发生争执后，被上诉人系先殴打上诉人，被上诉人对冲突发生存在过错，应适当减

轻上诉人的赔偿责任。根据双方的过错程度，可酌情确定上诉人对被上诉人的损失承担

60%的赔偿责任。

被上诉人因受击打造成牙齿折断、脱落，需进行治疗。被上诉人主张支出医疗费

6 / 7

48624元，并提供门诊病历及增值税发票予以这证明，该主张有事实依据，治疗费用与伤

情相符，可予以确认。根据责任比例，上诉人应支付被上诉人赔偿款29174.4元。综

上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民

事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

裁判结果 驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费273元，由上诉人胡明涛负担。

本判决为终审判决。

落款

审判长 梁 媛

审判员 刘 向 军

审判员 叶 艳

二〇二〇年五月二十五日

书记员 刘振光（兼）

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

7 / 7