空调能效标准修订中的种种疑问

空调能效标准　修订中的种种疑问　本刊记者／王敏　中　一　订国限标的定准值《化房研间空究院气正调在节主器持能修效　（ＧＢ１２０２１．３）国家标准，计划到２００９年将　能效等级５级提高到２级。　效是否需要考虑相关能源、资源、技术、成　的舒适性能，使空调变成了单一制冷工　本等综合因素？空调能效标准修订中是否　具，而弱化了抽湿功能，回避了产品舒适　度要求。　就２级门槛的合理性问题，有太多的　数据指标反映我们的标准过高，不符合国　及能源效率等级》　被某种利益所左右？　把能效限定值（即市场入门门槛）从目前　●从５级到２级带来了什么？　提高能效指标，与国家节能政策相吻　内现有的技术水平和行业发展的现状。单　提高用能产品的入门门槛，本意无　合而肯定能获得上级领导的认可，而反对　说欧盟的Ａ级指标３．２，因为其允许存在　疑，既符合国家节能政策，又可促进产业　提高的企业，其理由主要强调了生产成本　１５％的测试误差，实际能效水平不过相当　技术进步。然而，来自格力、美的、海尔、　的增加，很容易让人感觉商业味道浓重且　于我国的４级标准。有专业数据表明，大　志高、奥克斯、春兰、ＴＣＬ等国内一线空　不顾全局。　调品牌的反应却是一致的反对声。　多数国家包括许多发达国家并不过份追求　其实，企业的分析似乎并非仅从企　高能效比，我国的能效限定值是相对偏高　据了解，该标准的修订正按正常程序　业自身利益出发。他们认为，按现有的技　的，有些偏离中国国情。　进行，在一片反对声中，中国标准化研究　术水平，中国空调器产品要达到能效２级　业内专家指出，落实“建设资源节约　院仍然坚持原方案。空调企业认为，一旦　水平，需要消耗更多的铜、铝等资源，如　型、环境友好型社会”的方针和“节能减　这一方案形成标准，对该标准的调整对象　１．５ＨＰ空调器从５级能效提高到２级，每　排”的政策，应站在国家的高度，行业的　——空调企业来说，无疑是致命的。　台要多消耗铜２．２６公斤，加上压缩机增加　全局以及科学的态度基础之上，而空调能　记者通过多方走访将了解到的信息归　的用铜０．６公斤，每台实际增加的用铜量　效标准只单纯考虑空调产品本身一个指　纳起来，不禁也产生一些疑问，比如，节　为２．８６公斤，还要加上增加的铝、钢材、　标，不去顾及随之带来的其他因素的变　能减排的既定国策是否在空调能耗标准修　塑料的消耗，而铜、铝、钢材的开采、冶　化，显然与上述方针政策以及科学态度差　订过程中仅当成了招牌？国内主要生产企　炼与加工均为高能耗产业，这是从技术上　之甚远。　业的话语权在国家标准制修订中占有多大　很容易验证的结论。　比重？国外企业和机构在空调能效标准的　业内专家谈到这个问题时指出：“经　●中国空调业的未来掌握在谁的手中？　记者了解到，此次空调能效标准的　修订中起到了什么作用？单一制冷工况能　过我们的充分论证，就目前的技术和制造　否完整表达空调的能耗状况？制定产品能　水平，２级的高能效空调实际上从整体而　修订，至少有两家国外企业或机构参与　栏目责任编辑／崔赵蕾／ｊｄｋｊ０９１１＠１２６．ｃｏｒｎ　言既不节能也不节材，如果国家有关部门　其中，他们是国际铜业协会和美国能源　　放任这种现象，势必会影响行业的健康发　基金会。展，甚至把行业的发展引向歧路。”　有一种意见认为，现在加入ＷＴＯ了，　另外，从理论上，提高空调能效比以　中国需要吸引更多发达国家的智慧，需要　满足新的能效标准，需减少两器的传热　中国更多地融入世界，邀请国外企业和机　温差，蒸发温度提高，送风温度也随之提　构参与中国标准的制修订无可厚非。而另　高，降低了房间的降温速度，降低了空调　一种意见则认为，ＷＴＯ向来是国家或利　器的抽湿能力，因而降低了产品应达到　益集团之间利益角逐的场所，在国外势力　６