樱花卫厨(中国)股份有限公司、佛山市南海区松岗刘韬百货店侵害商标权纠

广东省佛山市禅城区人民法院

民 事 判 决 书

***********

原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市

青阳南路1号，统一社会信用代码******************。

法定代表人：张永杰，董事长。

委托诉讼代理人：闵霞，广州金鹏（珠海）律师事务所律

师。

委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。

被告：佛山市南海区松岗刘韬百货店，经营场所广东省佛山

市南海区松岗石碣华兴农贸综合市场Ｅ28-Ｅ30铺，注册号

×××25。

经营者：刘志华，*，汉族，1986年1月3日出生，住广东

省。

委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。

原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告佛山市南海区松

岗刘韬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立

案受理后，依法适用简易程序,于同年7月9日公开开庭进行了审

理。原告的委托诉讼代理人李兴丽、被告的委托诉讼代理人黎海

平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告佛山市南海区松岗

刘韬百货店立即停止侵害原告第1209676号注册商标“”专用

权，第8574249号注册商标“”专用权，停止销售使用“”标识

的燃气灶产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出3万

元。

事实和理由：原告成立于1994年4月12日，致力于生产吸

油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水

器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。国家

质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给原告生产的樱花

牌系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国

家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定原告生产的

樱花牌燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期限三年。原告持

有的第1209675号“”商标分别于2003年、2006年、2009年被

江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三

年。多个案件个案认定该商标为驰名商标。涉案商标一为第11类

第1209676号商标“”，核定使用商品为排油烟机、电热水器、

厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆、水龙头、

淋浴器。该商标于2013年、2016年被认定为江苏省著名商标，因

此，具有很高的知名度。涉案商标二为第11类第8574249号注册

商标“”，于2011年8月28日核准注册。核定使用商品范围包

括：燃气热水器、电热水器、燃气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、

水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气

加热器、换气扇、风扇、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水

机、干燥设备。原告经调查发现：被告佛山市南海区松岗刘韬百

货店在其招牌为“华兴超市石碣刘韬店”的店铺内销售使用“”

（YINGTAIHUA）标识的燃气灶。原告的委托代理人在被告店铺内

购买了一件燃气灶，该产品机身正面右侧标注了“”标识和“浙

江永康樱花电器有限公司”的企业名称，左侧的价格标签上载明

“145永康樱花仿金单炉”。涉案侵权标识“”与涉案商标一“”

相比，图形均为正方形红底白花，英文部分均为长方形绿底白

字，均为图形在上文字在下，两者上下比例基本相同。涉案商标

一的图形及英文部分均具有显著识别性。因此，上述侵权标识与

原告涉案商标一构成近似。被告在价格标签上使用的“樱花”文

字与涉案商标二“”也构成近似。涉案燃气灶产品与原告经营的

产品相同。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规

定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销

售侵犯注册商标专用权的商品的”。据此，被告销售使用“”标

识和“樱花”文字的燃气灶产品，侵害了原告的涉案注册商标专

用权。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。

为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.天猫网店“樱花

卫厨官方旗舰店”及“樱花整体厨房旗舰店”的网页截图。

2.“樱花京东自营旗舰店”的网页截图。3.原告所获奖项：江苏

省著名商标、苏州市知名商标证书、产品质量免检证书、中国名

牌产品的复原一致公证书。4.第1209675号“”商标注册证、核

准商标转让证明、核准商标变更注册人名义及地址证明、核准商

标续展注册证明的复原一致公证书。5.第1209676号“”商标注

册证、核准商标转让证明、核准商标变更注册人名义及地址证

明、核准商标续展注册证明的复原一致公证书。6.***********商

标“”商标的详情截图。

被告佛山市南海区松岗刘韬百货店答辩称：涉案产品的商标

与原告主张的商标不相符，存在明显区别，不构成侵权。2.被告

一共从南国小商品城1号1-3号通力家电进货3台永康樱花燃气

灶，分别放在被告的不同三个店铺销售，被告进货共130多元，

每台才卖几十元，原告已经起诉了被告其它两间店，法院已经判

决被告赔偿几千元了。故原告现在起诉，对被告不公平。3.被告

不知道永康樱花燃气灶侵犯了原告的商标权。

被告佛山市南海区松岗刘韬百货店提交了以下证据：通利家

电送货单5份，证明我方在通利家电合法进货的，我方进货的数

量很少，我方进货时不知道涉案产品是否侵权。

本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可作为本案定

案的依据。

对于被告佛山市南海区松岗刘韬百货店提交的证据，本院认

为：被告提交的《通利家电销售单》没有注明销售方的名称，也

没有销售方的盖章确认，上述单一证据不能形成证据链，不能证

明涉案产品的来源合法。

依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事

实：

原告及其商标权属情况

原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12

日，系一家从事家用厨卫电器制造的股份有限公司。1998年9月

21日，台湾樱花股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核

准，依法注册取得第1209675号商标“”、1209676号商标“”，

上述商标核定使用商品为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉

灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、浴缸、洗手盆（卫生间用）、水

龙头、淋浴器，注册有效期限自1998年9月21日起至2008年9

月20日。后经国家工商行政管理总局商标局两次核准续展，上述

商标有效期至2028年9月20日。2008年9月7日，经国家工商

行政管理总局商标局核准，第1209675号、第1209676号商标转

让给樱花卫厨（中国）有限公司。2008年11月20日，经国家工

商行政管理总局商标局核准，第1209675号、第1209676号商标

权利人变更为原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。

2011年8月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原

告樱花卫厨（中国）股份有限公司依法注册取得第8574249号注

册商标“”，核定使用商品范围包括：第11类燃气热水器、电热

水器、燃气灶、厨房用抽油烟机、太阳能热水器、空气能热水器

等。

2012年1月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作

出商评字[2012]第00115号《关于第3286109号“樱花SAKURA及

图”商标异议复审裁定书》，裁定书中认为原告第1209675号商

标在中国家用热水器、吸油烟机、家用燃气灶具等产品相关领域

已构成驰名商标。2019年5月10日，北京市高级人民法院作出

***********商标在诉争商标申请日（2011年12月13日）之前在

“排油烟机、电热水器”商品上已经达到驰名商标的程度。

原告持有的第1209675号商标分别于2003年、2006年、2009

年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期

三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002、2005年给原告生

产的樱花牌系列吸油烟机颁发《产品质量免检证书》，每次有效

期三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002、2005年认定原

告生产的樱花牌燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期三年。

原告的字号与上述商标的中文部分相同，原告字号及其品牌在行

业内均具有较高的知名度。

被控侵权事实

2019年11月4日，原告向广东省江门市五邑公证处申请办理

保全证据公证。同月7日，广东省江门市五邑公证处派出公证员

及公证人员和原告的委托代理人罗永强去到广东省佛山市南海区

××路附近的一家名为“华兴超市石碣刘韬店”的店铺。在公证

员及公证人员的监督下，罗永强以普通顾客身份在该店铺内购买

一件货品，使用支付宝支付了货款，取得购物小票一张。随后相

关公证人员对店铺内部现状及所购物品进行了拍照、封存。2020

年2月10日，广东省江门市五邑公证处针对上述公证过程出具了

***********公证书，所购物品经公证处密封后交原告的委托代理

人保管。

经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后的物品与公证后

附内容一致。内有燃气灶一台，配件一件，购物小票一张。燃气

灶正面印有“浙江永康樱花电器有限公司”字样及被诉侵权标

识，正面左侧印有“145永康樱花仿金单炉”字样。

三、其他查明的事实

被告佛山市南海区松岗刘韬百货店于2010年6月25日成

立，系个体工商户，经营范围为零售：日用百货等。

本院认为，本案案由为商标权侵权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法

定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实

的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，原告

向本院提交了由广东省江门市五邑公证处出具的***********公证

书及公证封存物品，证实了原告与公证员在被告处购买被控侵权

产品的过程，在无相反证据的情况下，本院确认被控侵权产品为

交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动

中，用于识别商品来源的行为”。同时该法第五十七条规定:“有

下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商

标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商

标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，

容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品

的……。”另根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适

用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权纠

纷案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近

似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具

体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和

颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要

被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任

法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔

偿损失等。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，有

事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失数额方面，根据

《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款：“侵犯

商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失

确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利

“”、第8574249号“”注册商标专用权的行为，即立即停止销

售使用“”、“樱花”标识的燃气灶；

二、被告佛山市南海区松岗刘韬百货店自本判决生效之日起

十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理

开支共计5000元；

三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请

求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，由被告佛山市南海区松岗刘韬百货店负

担。

如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，

向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广

东省佛山市中级人民法院。

审判员 毛月红

二〇二一年七月十七日