中国中部六省会城市宜居性评价_罗琼

第卷第期长沙大学学报

255Vol．25No．5

20119JOURNALOFCHANGSHAUNIVERSITYSep．2011

年月

中国中部六省会城市宜居性评价

罗琼黄霞

，

（，410081）

湖南师范大学资源与环境科学学院湖南长沙

摘个二级指标要在国内外宜居性指标体系的基础上选取了个一级指标构建宜居性评价指标体系以中国中

*

27，：，6、．

部六省会城市为研究对象运用软件对六市宜居性指标数据进行分析得到主成分贡献率和载荷矩阵然后评估出

，SPSS17．0，，

六市的宜居性总得分和排名依据六市宜居性得分分析六市宜居性建设的优势和不足为六市今后宜居性建设提出一些目

．，，

标和措施

．

关键词主成分分析法宜居城市宜居性

：；；

中图分类号文献标识码文章编号

：X21：A：1008－4681（2011）05－0081－03

得分和宜居性综合得分国外对宜居城市的研究注重理论与实践相结合大温哥

．，

1．2CitiesPLUS

主成分分析法华区制定的远期规划定义宜居性是指一个城市

主成分分析的优点是它确定的权数是基于数据分析而系统能够为其所有市民带来生理心理和社会等方面的福利

得到的指标之间的内在结构关系它不受主观因素的影响和个人发展机会英国经济学家智囊团对世界城市宜居性调

．，．

保证了分析结果的客观性和准确性查和评价选取了五个大类余种因子中国城市宜居

［5，6］［1，2］

、

，40．．

指数年度报告中提出的中国城市宜居指数指标体主成分分析主要步骤是根据研究问题选取指标与

2005“”：（1）

2056；，3、；（2）；（3）；（4）

个二级指标和个三级指标任系包含个一级指标数据进行指标数据标准化确定主成分个数确

26（2005）5、；（5）．

个条目提出了宜居城市的衡量致远从个方面定主成分表达式计算综合主成分值并进行评价与研究

标准城市宜居性评价指标体系的构建

［3］

1．3

本研究根据可得性原则可靠性原则全面性原则科学居住舒适性等个方面构建了宜居城市的评价指标

、、、5，

性原则可比性原则稳定性和动态性原则选取了个一级体系

、、6．

27，．、《2007530

个二级指标如下指标宜居城市科学评中国于年月日正式发布的

1．3．1，》、、、、

城市经济发展度价标准从社会文明经济富裕环境优美资源承载生活

；（2007）、、、

张文忠从安全健康生活方便出行便利和

［4］

便宜公共安全等个方面规定了宜居城市的个评价指人均第三产业占比重城镇登记

、6，74GDP（X1），GDP（X2），

但其基标虽然世界各国都有各自的宜居性评价指标体系城市人均可支配收入城市在职职工平均失业率

．，（X4），（X3），

本点是一致的可是普遍存在这样的问题指标过多不便于工资恩格尔系数

．：（X5），（X6）．

获得和评分指标过少又不能全面地评价一个城市的宜居城市居住舒适度

，1．3．2

性因此本研究基于已有的各种文献研究从数据的可得性城镇人均住房面积人口密度房地产投资占

．，，（X7），（X8），

和可操作性出发尝试用可行简便实用的指标体系测度中比商品房平均销售价格

，、、GDP（X9），（X10）．

以指导城市今后的发展部地区省会城市的宜居程度城市环境适宜度

．，1．3．3

1

1．1（X16）．（X15），

评价过程

数据来源和评价方法工业固体废物综合利用率级占全年比重

本研究的研究对象是中部六个省会城市采用问卷调查社会安全度

，1．3．4

人均绿地面积生活污建成区绿地覆盖率

（X12），（X11），

水处理率生活垃圾无害处理率空气质量达二

（X13），（X14），

法的可行性较小因此本研究全部数据来源于年中国亿元安全生产事故死亡率公共安全支出占

，《2009GDP（X17），

，《2009》SPSS》（X18），

及年城市政府统计公报运用城市统计年鉴公共服务支出占财政支出比重财政支出的比重

17．0，

软件中的主成分分析法对数据进行分析得出各主成分

（X19）．

*

收稿日期

：2011－04－28

基金项目湖南省社科基金批准号资助项目

：（：08YBB166）．

作者简介罗琼女江西赣州人湖南师范大学资源与环境科学学院硕士生研究方向区域经济与区域规划

：（1986－），，，．：．

82

1．3．5SPSS17．0，

城市文化与保障状况将原始数据输入软件中由于各指标评价因

长沙大学学报年月

20119

社会保障支出占财政支出比每万人执业医生数且数量级差相差悬殊而子的原始数据类型和来源不尽相同

（X20），，

率每万人床位数每百人拥有图书册数无可比性因此需要对原始数据进行规范化处理因子分析

（X21），（X22），，，

（X23）．

1．3．6，——．1

生活便捷程度过程是分析统计分析将标准化数据另存为变量把表

过程会自动对原始数据进行标准化在软件中的

，SPSS17．0

中的指标数据输入后得到以下结果见表每万人拥有公交车辆人均城市道路面积

SPSS17．0（1）．（X25），（X24），

每万人拥有邮政所数每万人互联网接入户数

（X26），（X27）．

表主成分贡献率

1

解释的总方差

成份

18．65432．05332．0538．65432．05332．0536．85525．39025．390

26．70124．81856．8716．70124．81856．8716．19822．95748．347

34．89818．14075．0114．89818．14075．0115．76621．35469．701

44．05615．02290．0344．05615．02290．0345．38319．93889．639

初始特征值提取平方和载入旋转平方和载入

合计方差的累积合计方差的累积合计方差的累积

%%%%%%

2、3、411、2．

的方差累计贡献率达从表可以看出主成分表

F2、F3、F4，90．034%，：F1、4

到分别记作因此可以认为这个

主成分基本反应了原变量的大部分信息

．

F1，，32．053%，

的贡献率最大从载荷矩阵表可知为其

中第三产业占比重城镇登记失业率

GDP（0．932），（0．68），

空气质量达二级占全年的比重公共安全支出占财

（0．817），

政支出的比重每万人执业医生数社会保

（0．772），（0．981），

障支出占财政支出比重每万人床位数每

（0．789），（0．78），

百人公共图书册万人拥有公交车辆每万

（0．629），（0．721），

人互联网接入户数的载荷较高说明城市文化与保

（0．686），

障状况城市生态环境和生活便捷度是影响中部省会城市宜

、

居性的首要因子

．

F2，GDP（0．801），

的贡献率次之其中人均人均可支配

城镇在职职工平均工资人均绿地面收入

（0．865），（0．819），

公共服务支出占财政支出的比重人均积

（0．64），（0．897），

城市道路面积万人邮政所数的载荷相对

（0．651），（0．864）

较高综合反映了影响宜居性城市的经济发展水平

，．

F3，（0．675），

的贡献率再次恩格尔系数城镇人均居住

面积商品房平均销售价格的载荷相对较

（0．713），（0．671）

高综合反映了影响宜居性的城市居住条件主要反映影

，．F4

响宜居性的社会安定度

．

由回归法估计出各因子得分可在中算出

（SPSS17．0），

以各因子的方差贡献率为权数进行加权汇总得到各城市的

，

综合得分宜居性指数即

（），：

F=（32．053F1+24．818F2+18．14F3+15．022F4）/

90．034

根据以上公式可计算出各城市宜居性综合得分结果如因为太原作为煤炭大省的省会城市其经济发展水平比较

，，

表六市宜居性综合得分及排名

2

城市排名

长沙

太原

合肥

南昌

郑州

武汉

F1F2F3F4F

－0．3791．0040．2971．7110．4871

0．9591．1990．3472－0．935－0．817

－0．2320．1910．16841．776－0．958

6－1．596－0．229－0．921－0．545－0．908

50．096－1．328－0．1890．344－0．313

31．152－0．837－0．0270．2660．218

2

计算结果分析及各市今后的发展方向

在中部省会城市中长沙的宜居性得分最高居第一位

，，，

太原第二武汉第三合肥第四郑州第五南昌第六

，，，，．

长沙是中部各省会城市中宜居性得分最高的城市从

，．

表可以看出长沙在城市经济发展水平指数和社会安定度

4，

指数得分较高分别是和但是其城市居住条件

1．0041．711．

指数得分不高文化与保障城市生态环境及生活便

（0．297），、

捷度方面得分仅为主要是因为长沙的生活污水处

－0．379，

工业废水排放达标率只有长沙理率只有

88．06%．70．85%，

城市宜居性建设的方向加强过江交通建设缓解过江困

：（1），

难增加公交车量缓解上下班高峰期交通拥挤提高居民出

，，，

行便捷度加快现代服务业发展研究加快文化和创意产

；（2），

激发文化活力满足群众文化需求增强城市文化软业发展

，，，

实力提出或完善相关的体制机制和政策加强生态环境

，；（3）

建设长沙的生活污水处理率和工业废水达标率较低

．．

太原的城市居住条件和社会安定度指标得分低主要是

，

总第期罗琼黄霞中国中部六省会城市宜居性评价

103，：

的住房条件高但其生态环境比较差一是其自然环境相对其他五市来

．，，，

83

属于温带大陆性气候年平均降水说较差太原是北方城市南昌在六市中宜居性得分最低其发展的任务最重因

，．，，．

量在六市中最少且接近黄土高原有风沙天气二是其次生加快经济发展此经济发展水平在宜居性城市评价中占

，，．（1），，

环境也比较差建议采取的措施有加强环境保护投资据重要地位具体做到调动各方面招商引资的积极性加大

．：（1），．：，

环保和政府相关部门要通过严格执法查处环境违法行为外界对南昌的投资力度大力发展第三产业和高新技术产

、、；

打击不法企业等专项行动保证各项措施的顺利实施加提供更多的就业机会积极引进各类人才加强城市业

，；（2）；；（2），

大城市绿化建设发展屋顶绿化调整产业结构能源结生态环境建设依托其自身良好的自然资源如市内的天然

，；（3）、，，

改变单一的结构形式减少耗煤量控制大气排污总量构建设更多的开放空间和绿地调整产业结构减少废物湖泊

，，；，；，，

（4），，

加大房地产投资特别是保障性住房的投入为市民创造

良好的居住条件尤其是公共交通建设提高公交系统管强生活便捷度建设

．．，

武汉是中国中部综合经济实力最强的城市但其宜居性理水平提升公交运营质量加强南昌各种交通系统衔接优

，，；，

排第三主要是因为其登记失业率和恩格尔系数化站场布局

，（4．2%）．

（39．9%），，，

较高居住条件较差商品平均价格为六市最高为

5329．，GDP

元社会安定度指标得分低因为亿元安全生产

公共安全支出占财政支出的比重仅为事故死亡率为城市宜居性评价是一个动态的过程今日的宜居城市不

0．13%，，

5．47%．，（1），，

因此加强公共安全投入为其经济发展创造稳一定是明日的宜居城市这就需要城市管理者和市民不断地

提供更多的就业机定的社会环境大力发展第三产业因此不同的评进步并且现在评价宜居性的方法不尽一致

；（2），．，

减少城镇失业率加大住房建设尤其是保障性住房会本研究认为评价宜居城市的目价方法评出结果会有所不同

；（3），，，

的建设政府要合理调控房价为市民创造良好的居住条件的不是看哪个城市是宜居的而是在评价过程中找出城市的

，，．，

合肥的城市居住条件指标得分较高为城市文化以指导其今后的发展不足

1．776，．，

与保障状况指标得分低每万人医生数只有社会保障

，18．77，

和就业支出占财政支出的比重仅为生活便捷度和社

8．15%，

每万人国际互联网用户只有会安定度指标得分较低

839．31，

户合肥城市生态环境指标得分低生活垃圾处理率和生活

．，

75．56%．：77．83%、

建设采取的措施有污水处理率分别只有

（1），，；（2）

加快经济发展加大科技投入招商引资加大社会

保障和就业投入保证社会稳定发展加强交通和通讯建

，；（3）

设发展城市快速交通加强城市规划的科学性使城市

，；（4），

布局更加合理继续扩大城市绿地覆盖率路桥建设中道路

．，

绿化要紧紧跟上提高城市生活和工业三废的处理技术

；（5）．

郑州的城市经济发展水平指数和城市居住条件指标得

只有和城市登记失业率为六市最分很低

－1．328－0．189，，

高为人口密度和商品房平均价格较高因此发展经济

4．5%，．

和改善居住条件是郑州建设宜居城市的重点任务加快

：（1）

调整产业结构加快第三产业的发展创造更多的经济发展

，，，

就业机会提高人口素质控制人口增长合理规划

；（2），；（3）

城市完善住房供应体系加大基础设施建设投资创造良好

，，，

排放量加强城市文化建设提高市民文化素质加

；（3），；（4）

3

总结

参考文献

：

［1］．“”“”［J］．，2005，

何永理解生态城市宜居城市北京规划建设和

12（2）：92－95．

［2］．［D］．：

侯典安区域宜居城市建设研究兰州兰州大学硕士学位

2007．，

论文

［3］．［J］．，2005，12（4）：

任致远关于宜居城市的拙见城市发展研究

33－36．

［4］．［J］．

张文忠宜居城市的内涵及评价指标体系探讨城市规划学

2007，10（3）：30－34．，

刊

［5］，．［M］．：

于秀林任雪松多元统计分析北京中国统计出版

1999．，

社

［6］，．：．SPSS［M］

高祥宝北京清华大学出董寒青数据分析与应用

2007．，

版社

（：）

责任编校晴川